本荘事務所 代表 本荘修二
前回の『投資家コンファレンス:VCセッション』について補足を。
欧州ではVCはかなり厳しい状況である。一方、米国では依然として活気がある。共通しているのは、top tierのベンチャーキャピタリスト/会社に金もよい案件も集中しているということ。逆に言えば、差が大きくついている。
投資家から人気のあるVCは、あっと言う間に金が集まる。既存のLP(投資家)だけで売り切れだから、その輪に入っていないLPはカヤの外。かつて米国のトップVCにLPで参加できた日本の大企業があったが、後任が出資をやめてしまったので、いまとなってはお願いしても入れてもらえないとか。
案件も、credibilityやブランドの面で、一流のVCによいものが集中する傾向が強い。前職のGeneral Atlanticも、たとえばIPO前にIR的な意味(よい株価になる)も兼ねて、出資を依頼されたこともある。early stageでも、顧客や取引先との関係によい影響を及ぼすのである。
これが、日本ではまだあまり見られない。LPは主に過去の実績や親会社グループの看板で判断しがちである(稟議もあげやすい)。ベンチャーは事業会社を株主とすることで信用を高めようとする傾向がある。
ここから日本のVC界とそれを取り巻くLP、ベンチャー企業が、どういう発展をしていくか、とても興味深い。と同時に、よい方向に向かわせるよう働きかけたいものである。
※このエントリはVENTURE VIEWブロガーにより投稿されたものです。シーネットネットワークスジャパン および VENTURE VIEW編集部の見解・意向を示すものではありません。
コメント ( 0 )
※スパムコメントを防ぐため、コメント投稿時に画像認証が必要です。
※編集部またはブロガーにより記事が削除された場合、コメント機能を停止した場合は、投稿したコメントは削除されます。
※編集部またはブロガーがコメントを不適切と判断した場合に、コメントを削除する場合があります。あらかじめご了承ください。